德甲球队弗赖堡本赛季在进攻端的一个明显变化，是中锋不再固定站在禁区弧顶等球，而是频繁回撤到中场线与后腰之间的空当接球。上一轮对阵斯图加特，弗赖堡的中锋在第23分钟回撤到中圈附近接球转身，直接带走了对方一名中卫，边路球员随即内切到肋部完成射门。这个套路并非偶然。伪九号回撤的价值不在于他自己拿了多少球，而在于他离开禁区之后，对方防线被迫做出选择，弗赖堡的边路球员正好利用这个选择制造空间。
回撤落点为什么选在后腰身后
弗赖堡的中锋回撤时很少退到本方半场，通常停在对方中场与后卫线之间那片十几米的区域。对方后腰一旦跟出来盯防，中场中路就出现短暂空当，弗赖堡的两名边前卫正好可以从外侧斜插进来接应。对斯图加特那场，格里福第37分钟正是从这个位置接球后直塞，可惜越位在先。
回撤的时机也讲究。如果中锋等对方防线落位之后再退出来，防守方有时间重新调整站位，ng28APP回撤就成了无用功。弗赖堡的做法是在本方后场断球之后立刻启动，趁着对方阵型还在前压、后卫线没有完全退回来的瞬间完成串联。这样接球点往往出现在对方中场身后，出球选择也更多。
代价是禁区内没有高点，边路传中失去第一落点的争夺者。弗赖堡的解决办法是让一侧边前卫在传中时提前插入禁区，另一侧留在外围准备二次进攻。上一场弗赖堡只有四次传中，但每一次都有两名球员同时进禁区，这个数字比赛季平均低了不少，威胁反而更集中。
肋部换位怎样把防线拉散
中锋撤出来，边锋就有机会往里走，边后卫则顶上去占据边路走廊。第54分钟那次进攻，堂安律从右路内切到中路，右后卫西尔迪利亚顺势套边下底，对方左后卫一时不知道该跟谁，最终选择回收保护禁区，堂安律于是在弧顶获得起脚机会。
换位的关键在时机同步。边锋内切太早，中锋还没把对方中卫拉出来，内切路线就会被封死。弗赖堡几名前场球员在这方面磨合得不错，跑动几乎没有重叠，一人启动，另一人立刻补位，整个前场像一条链条。对方防守球员如果只盯着球，很容易在这一连串跑动中丢掉自己的人。
这种换位不只在有球时发生。弗赖堡丢球之后，回撤的中锋就地反抢，原本内切的边锋则快速回追到边路，形成第一道拦截。对斯图加特的下半场，弗赖堡有三次在对方半场完成抢断，其中两次直接形成射门。
内切之后边路由谁接管
边锋内切到中路，边路留下的空间由谁填补，是这套打法能否持续运转的核心问题。弗赖堡的选择是让边后卫前插，另一侧的中场球员横向移动到内切者原本的位置，保持前场人数平衡。上一场京特尔在左路前插的次数明显多于以往，他的一次传中找到了后点包抄的霍勒，可惜头球顶偏。
内切之后的第一个选择通常是射门，弗赖堡的边锋却往往更喜欢多做一次配合。第68分钟，格里福内切到禁区弧顶后没有起脚，而是把球分给右侧插上的堂安律，后者一脚低射被门将扑出。多一次传递牺牲了突然性，换来的是更好的角度，也迫使对方防线在短时间内连续移动。
麻烦出在攻防转换的瞬间。射门一旦被封堵，对方很可能立刻反击，而弗赖堡此时边后卫已经压上，身后是空的。对斯图加特的最后阶段，弗赖堡有两次因为边后卫回防不及被打出快速反击，好在门将阿图博卢两次出击化解险情。
对手不跟出来时怎么变
如果对手选择收缩，不跟着弗赖堡的中锋出来，回撤就失去了拉扯的作用。这种情况下弗赖堡会改用另一种方式，让中锋重新压回禁区，两名边前卫拉开宽度，把对方防线横向拽开。对斯图加特的下半场后半段，对方明显减少中卫上抢，弗赖堡进攻一度停滞，直到第78分钟换上另一名前锋才重新打开局面。
面对密集防守，远射也是一条路。弗赖堡中场在禁区前沿的尝试并不少，命中率却一般。凯特尔第82分钟的一脚远射高出横梁，这也是球队全场最后一次有威胁的进攻。远射能迫使防线往外扩，前提是射门质量足够高，否则只是浪费回合。
定位球则是另一条出路。弗赖堡本赛季的角球有一定设计，中锋撤到禁区外接应短角球，再由边路球员传中，对方的盯人防守很难保持完整。上一场弗赖堡获得六个角球，其中三次采用短角球配合，虽然没有直接得分，但制造了两次禁区内的混乱。
弗赖堡用伪九号回撤串联中场，本质上是在用跑动换取空间。中锋撤出来，对方中卫跟不跟都会留下缝隙，而边路球员的内切时机和边后卫的前插幅度，决定了这些缝隙能不能被真正利用。这套打法对默契要求很高，一旦跑动节奏错位，前场就会显得拥挤而低效。
最近几场比赛看下来，弗赖堡的体系还在磨合。回撤串联的效果时好时坏，边路内切的威胁也依赖个别球员的临场状态。但对阵斯图加特这一场至少说明，只要跑动足够坚决，对方防线总会在某个瞬间露出破绽，剩下的问题就是能不能把球送进那个破绽里。
